«...либо нас сомнут»
Поэтому далее мы будем широко использовать мемуары тех, чья компетентность в рассматриваемом вопросе не вызывает сомнений.
Оценки таких деятелей куда более заслуживают доверия, чем «выводы» нынешних словоблудов, которые никогда не руководили фронтами (порой и в армии-то не служили), не принимали ответственных решений, не отвечали ни за одно большое дело (тем более, как говорится, своей головой) но берутся делать заключения о Сталине и его эпохе на основе собственных домыслов и измышлений, часто сознательно искажая историческую правду.
Чтобы адекватно оценить роль Сталина и значение его для достижения Победы в Великой Отечественной войне, а соответственно дать ответ на вопрос, достоин ли Иосиф Виссарионович почестей 9 мая, уместно, на мой взгляд, обратиться к мнению людей авторитетных и сведущих, разбирающихся в вопросе, о котором судят: выдающихся полководцев, прославленных конструкторов, видных политиков, известных своими успехами хозяйственников. Причем непосредственных участников тех событий, знавших Сталина лично, работавших с ним и под его руководством.
Полагаю, все согласятся: нелепо, если тренер дворовой футбольной команды возьмется с апломбом рассуждать о достоинствах и недостатках методик Валерия Лобановского, утверждая, что динамовцы под его руководством играли «не так». Но почему-то мало кого удивляет, когда о Сталине разглагольствуют люди, за плечами которых нет мало-мальски значимых дел.
Если бы не выдающиеся качества великого советского народа, во главе которого стоял Сталин, не было бы и Победы. Но несправедливо умалять и роль личности в истории: никакой народ не добьется успеха при бездарном и немощном руководстве. Тот самый великий русский народ, который в Смутное время (при слабых правителях) допустил поляков в Москву, изгнал этих захватчиков, как только во главе его встали Минин и Пожарский. Можно привести для иллюстрации и два последних десятилетия: великий народ (польстим себе, укрывшись славой предков) на месте, а победные результаты отсутствуют ввиду нехватки достойных (как занимаемого кресла, так и своего народа) руководителей.
Никто не пытается при этом принизить роль народа, чья заслуга в Победе огромна. Да, собственно, и сам Сталин неоднократно это подчеркивал (вспомним хотя бы его знаменитый тост «За русский народ!» на кремлевском приеме 24 мая 1945 г.). Также как никто не принижает роль народа, говоря о победах, скажем, Петра I (тоже ведь не в одиночку воевал и «в Европу прорубал окно»).
Деятельность Сталина в тот период охватывала чрезвычайно широкий круг вопросов военных, политических, хозяйственных, дипломатических и т. д. В его руках были сосредоточены все рычаги власти, все решения принимались под его непосредственным управлением и контролем. Поэтому и поражения, и победы (а побед и достижений было неизмеримо больше) это прежде всего его пассивы и активы как руководителя государства и полководца.
Достоин ли Сталин памятника ко Дню Победы? По моему глубокому убеждению безусловно, да! Девятое мая просто неполноценно без Сталина, который в годы Великой Отечественной был секретарем ЦК ВКП(б), председателем Совета Народных Комиссаров СССР, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР, председателем Государственного комитета обороны (ГКО), народным комиссаром обороны СССР.
Схожая дискуссия разгорелась и в России в связи с решением московской мэрии разместить на День Победы 10 (всего-то десяток на всю огромную Москву!) информационных стендов с изображением Сталина (в частности, речь идет о фотохронике, включающей снимки, на которых запечатлены Черчилль, Рузвельт и Сталин).
От неблагодарной Европы иного вряд ли можно было ожидать. Для Запада дискредитация Сталина инструмент борьбы с Россией, с ее «неправильной» историей, которая, по мнению Запада, тем более неправильна, чем больше в ней побед и приобретений. В подтексте нападок на Сталина «ответственность СССР за развязывание Второй мировой войны» со всеми вытекающими последствиями исторического, политического, экономического, территориального и прочего толка.
Иные по привычке оглядываются на «мнение цивилизованного сообщества», то бишь Запада там-де не поймут. Но на Западе «с пониманием» относятся лишь к тому, что в конечном счете работает в их интересах, например, закрывая глаза на эсэсовские марши в Прибалтике (чествование гитлеровских холуев на государственном уровне не помешало прибалтам войти в «лоно европейской цивилизации»). Хотя, как справедливо заметил когда-то французский философ, писатель и общественный деятель Роже Гароди, если бы не Сталин, «мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима».
Эта идея, как и следовало ожидать, вызвала на Украине немалый резонанс. Националисты против поскольку они против всего, что связывает Украину с Россией, с СССР; для национал-озабоченных и сама победа в Великой Отечественной всего лишь «початок ново окупац». Против и либералы, видящие в Сталине только диктатора, тирана и ничего более, как будто вся его деятельность ограничивалась репрессиями.
И. Т. Шеховцов юрист, историк, имя которого получило широкую известность в связи с состоявшимися в 1988 1990 гг. в Москве судебными процессами по 17 искам, поданным им в защиту чести и достоинства Сталина. Кроме того, он автор четырехтомника «Дело Сталина-«преступника» и его защитника».
Проект, подчеркивает Зубчевский, согласован с ветеранами Великой Отечественной, участниками боевых действий именно они ранее выступили с инициативой создания монумента и затем активно участвовали в сборе средств. А харьковчанин Иван Шеховцов передал запорожским коммунистам 50 тыс. грн. итог 25-летних накоплений, пояснив, что Сталин для него святыня, и на памятник ему денег не жалко. Иван Тимофеевич инвалид войны; в 17 лет он ушел добровольцем на фронт, где был наводчиком противотанкового орудия, награжден орденами и медалями.
Композиция (общей высотой около 3 м) будет представлять собой отлитую из силумина полуфигуру, изображающую Сталина в маршальской форме со Звездой Героя Социалистического Труда, на постаменте из красного гранита.
К 9 мая в Запорожье будет установлен памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину «генералиссимусу, под руководством которого была одержана великая победа над немецко-фашистскими захватчиками», как пояснил второй секретарь Запорожского обкома Компартии Украины Александр Зубчевский.
Свидетельствуют очевидцы
Сталин заслужил памятник ко Дню Победы
Сталин заслужил памятник ко Дню Победы > Человек > Еженедельник 2000
Комментариев нет:
Отправить комментарий